कार्बन फुटप्रिंट (किसी व्यक्ति, संगठन, कार्यक्रम या उत्पाद द्वारा प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उत्सर्जित ग्रीनहाउस गैसों—मुख्य रूप से कार्बन डाइऑक्साइड,मीथेन और नाइट्रस ऑक्साइड की कुल मात्रा) को कम करने के लिय ,कामकाजी लोगों के उपभोग पर ध्यान केंद्रित करने से जलवायु परिवर्तन के असली अपराधियों से ध्यान भटक जाता है. असल में 'कार्बन फुटप्रिंट' शब्द पर्यावरण कार्यकर्ताओं या जलवायु वैज्ञानिकों ने नहीं बनाया था। इसे 2000 के दशक की शुरुआत में BP (ब्रिटिश पेट्रोलियम) ने 100 मिलियन डॉलर के एक विज्ञापन अभियान के हिस्से के रूप में लोकप्रिय बनाया था.
"ऐसा क्यों?"
"क्योंकि मैकरोनी और पनीर से ही काम
नहीं चलता, इसलिए।"[1]
उनकी हरित जीवनशैली प्रतिज्ञा का हर
बिंदु उतना ही बेतुका है। वह उन्हें सामाजिक रूप से जिम्मेदार म्यूचुअल फंड और
शेयरों में निवेश करने, रेस्तरां के बचे हुए भोजन को टपरवेयर
में घर ले जाने और कम हवाई यात्रा करने के लिए कहते हैं - यह सब उस महिला से जो
यात्रा करने या रेस्तरां में खाने का खर्च वहन नहीं कर सकती, और जो कभी शेयर बाजार में निवेश नहीं
करेगी। डेलारोबिया जो भी बदलाव करेंगी, उससे जलवायु संकट पर कोई असर नहीं पड़ेगा।
वह दृश्य काल्पनिक है, लेकिन बहुत हद तक वास्तविक है। आज
पर्यावरण-अनुकूल सोच के नाम पर जो कुछ भी प्रचलित है, उसका अधिकांश हिस्सा जलवायु परिवर्तन
और अन्य पर्यावरणीय समस्याओं को व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी की विफलता के रूप में देखता
है, जिसे उपभोग के तरीके में बदलाव करके हल
किया जा सकता है। अगर हर कोई कम गाड़ी चलाए, जैविक उत्पाद खरीदे, कम मांस खाए,
पानी बचाए, बचे हुए भोजन का खाद बनाए, हीटर की गर्मी कम करे और बल्ब बदले, तो सब कुछ ठीक हो जाएगा।
व्यवहार वैज्ञानिकों निक चैटर और जॉर्ज
लोवेनस्टीन ने अपनी ज्ञानवर्धक पुस्तक 'इट्स ऑन यू'
में सामाजिक समस्याओं की दो
प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं के बीच अंतर बताया है, जिन्हें वे 'आई-फ्रेम' और 'एस-फ्रेम' नाम देते हैं। पहला व्यक्तिगत कार्रवाई
पर ज़ोर देता है, जबकि दूसरा व्यवस्थागत बदलाव पर
केंद्रित है। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि कॉरपोरेट हितों ने 'आई-फ्रेम' दृष्टिकोण का ज़ोरदार समर्थन किया है।
“मौजूदा व्यवस्था से फायदा उठाने वाली
कंपनियों और पूरे उद्योगों ने यह समझ लिया है कि वे किसी भी तरह के दबाव या
व्यवस्थागत बदलाव को कैसे टाल सकते हैं—खासकर उन बदलावों को जिनसे उनके बिजनेस मॉडल को खतरा हो सकता है या
उनके मुनाफे पर बुरा असर पड़ सकता है। वे ऐसा समस्याओं को 'S-फ्रेम' (व्यवस्थागत नजरिए) से हटाकर 'I-फ्रेम' (व्यक्तिगत नजरिए) में बदलकर करते
हैं... उन्हें अच्छी तरह पता होता है कि इन उपायों का उन समस्याओं पर कोई खास असर
नहीं पड़ेगा जिन्हें सुलझाने का वे दिखावा करते हैं, और इसलिए इनसे कंपनियों के मुनाफे को भी कोई खतरा नहीं होता...
“यह कंपनियों की एक चालाकी है: ध्यान 'I-फ्रेम' (व्यक्तिगत स्तर) पर भटकाओ, जबकि असल काम 'S-फ्रेम' (व्यवस्थागत स्तर) पर होना चाहिए; खेल के नियमों को अपने फायदे के लिए
बदल दो, और फिर जो भी सामाजिक समस्याएं पैदा
हों, उनका दोष आम नागरिकों पर मढ़ दो।”
इस चालाकी का सबसे सफल और भ्रामक रूप 'कार्बन फुटप्रिंट' है। 1990 के दशक के आखिर में आया यह शब्द मूल रूप से एक तकनीकी अवधारणा थी, जिसका इस्तेमाल अलग-अलग आबादी वाले
देशों के जलवायु पर पड़ने वाले प्रभावों की तुलना करने के लिए किया जाता था। 2004 में यह एक बहुत चर्चित शब्द बन गया, जब विज्ञापन एजेंसी 'ओगिल्वी एंड मैथर' (Ogilvy & Mather) ने दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी
गैर-सरकारी तेल कंपनी की छवि को 'पर्यावरण-अनुकूल' (greenwash) दिखाने के लिए इसका इस्तेमाल किया।
( लगभग 2010 के ब्रिटिश पेट्रोलियम
के विज्ञापन-इमेज साभार –Tree hugger)
ब्रिटिश पेट्रोलियम (BP) ने हाल ही में खुद को 'बियॉन्ड पेट्रोलियम' (Beyond Petroleum) के रूप में रीब्रांड किया था, ताकि वे पर्यावरण के प्रति जागरूक
कंपनी के रूप में दिख सके.इसी कोशिश के तहत, 'ओगिल्वी एंड मैथर' ने एक बेहद सफल विज्ञापन अभियान चलाया, जिसने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का दोष
तेल कंपनियों से हटाकर आम लोगों और परिवारों पर डाल दिया। BP ने ऐसे विज्ञापनों पर करोड़ों डॉलर
खर्च किए, जिनमें कुछ इस तरह के संदेश थे:
“आखिर यह 'कार्बन फुटप्रिंट' क्या
है
? दुनिया में हर किसी का एक कार्बन
फुटप्रिंट होता है। यह उस कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा है जो हमारे द्वारा
इस्तेमाल की जाने वाली ऊर्जा के कारण हर साल उत्सर्जित होती है। अपने घर के कार्बन
फुटप्रिंट का हिसाब लगाएं,
जानें कि आप इसे कैसे कम कर सकते हैं, और यह भी देखें कि हम bp.com/carbonfootprint पर अपना कार्बन फुटप्रिंट कैसे कम कर
रहे हैं।”
अन्य विज्ञापनों की हेडलाइन कुछ ऐसी
थीं: “अब 'लो-कार्बन डाइट' (कम कार्बन उत्सर्जन वाली जीवनशैली) अपनाने का समय आ गया है,” “कारों को भी अपनी सब्जियां खानी चाहिए,” और “कम कार्बन उत्सर्जन की ओर बढ़ें।” यह अब तक के सबसे सफल जनसंपर्क अभियानों में से एक था। दुनिया भर में
तेल के कुओं, रिफाइनरियों, पाइपलाइनों, टैंकरों और लगभग 19,000 गैस स्टेशनों को चलाने वाली एक बहुत
बड़ी कंपनी ने जलवायु परिवर्तन की जिम्मेदारी को सफलतापूर्वक आम उपभोक्ताओं पर डाल
दिया। अपने परिवार के 'कार्बन फुटप्रिंट' की गणना करना स्कूलों में एक लोकप्रिय
प्रोजेक्ट बन गया। अन्य कंपनियों, कई NGOs और सरकारों ने भी इसके लिए कैलकुलेटर
उपलब्ध कराए। आज, मोबाइल फोन उपयोगकर्ता ऐसे 'कार्बन फुटप्रिंट' ऐप डाउनलोड कर सकते हैं, जो "आपके खान-पान, यात्रा, पानी की खपत और खरीदारी की आदतों के प्रति आपको जागरूक करके, आपकी 'ग्रीन जर्नी'
(पर्यावरण-अनुकूल
जीवनशैली) शुरू करने में मदद करने" का वादा करते हैं।
(इमेज साभार –Sigma
Earth )
चाहे वह कागज़ पर हो या इलेक्ट्रॉनिक
रूप में, कार्बन फुटप्रिंट की गणना का तरीका मूल
रूप से बहुत सरल है: सभी स्रोतों से होने वाले ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को लें और
उसका श्रेय अंतिम उपभोक्ताओं को दें, फिर इसे प्रत्येक उपभोक्ता के अनुमानित उपयोग के आधार पर बांट दें।
इससे मिलने वाले आंकड़े भले ही दिलचस्प
लगें, लेकिन अगर कोई व्यक्ति अपनी रोज़मर्रा
की ज़रूरी चीज़ों में मौजूद कार्बन की मात्रा को नियंत्रित नहीं कर सकता—और ज़्यादातर लोग ऐसा नहीं कर सकते—तो इन आंकड़ों का कोई मतलब नहीं रह
जाता। 2007 में मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ
टेक्नोलॉजी (MIT) के छात्रों की एक स्टडी में पाया गया
कि अमेरिका में एक बेघर व्यक्ति—जिसके पास कोई कार नहीं थी, जो सूप किचन (मुफ़्त भोजन केंद्र) में खाना खाता था और शेल्टर (आश्रय
गृहों) में सोता था—उसने भी (कार्बन फुटप्रिंट कैलकुलेटर
की पद्धति के अनुसार) 8.5 मिलियन टन ग्रीनहाउस गैस का उत्सर्जन
किया। यह दुनिया के औसत से दोगुने से भी ज़्यादा था।
और उस व्यक्ति के पास इसे बदलने का कोई
उपाय नहीं था।
सबसे ज़्यादा उत्सर्जन किसी व्यक्ति के
नियंत्रण में नहीं होता। यह पावर ग्रिड, खाद्य आपूर्ति श्रृंखलाओं, इमारतों, परिवहन प्रणालियों और ऐसी ही अन्य
व्यवस्थाओं में गहराई से जुड़ा हुआ है—ऐसी व्यवस्थाएँ जिनसे कोई भी व्यक्ति बच नहीं सकता। दुनिया की
ज़्यादातर आबादी के पास यह चुनने का कोई वास्तविक विकल्प नहीं होता कि उनके घरों
में आने वाली बिजली कोयले से बनी है या हवा (पवन ऊर्जा) से; क्या उनके पास सार्वजनिक परिवहन की
सुविधा है या काम पर जाने के लिए उन्हें कार ही चलानी पड़ेगी; और क्या उनका खरीदा हुआ भोजन औद्योगिक
खेती के ज़रिए पैदा किया गया है। ये फ़ैसले बड़ी कंपनियाँ लेती हैं, या ऐसे कानून तय करते हैं जिन्हें
इन्हीं कंपनियों ने आकार दिया है।ज़्यादातर लोगों के लिए, कम कार्बन वाला जीवन जीना संभव ही नहीं
है।
जैसा कि MIT के छात्रों ने निष्कर्ष निकाला, "प्रभाव को कम करने के लिए अपनी मर्ज़ी
से उठाए जाने वाले कदमों की—चाहे वह व्यक्तिगत स्तर पर हों या राष्ट्रीय स्तर पर—बहुत सीमित गुंजाइश है।"
पर्यावरण विशेषज्ञ माइकल मैनियाटेस के
शब्दों में, 'पर्यावरण के अनुकूल जीवन जीने' (living green) का विचार "सैद्धांतिक और
व्यावहारिक, दोनों ही दृष्टियों से पूरी तरह ग़लत
है।" “पर्यावरण-अनुकूल जीवनशैली (लाइफस्टाइल
एनवायर्नमेंटलिज्म) के बारे में एक दुखद सच्चाई यह है कि पर्यावरण को बचाने के लिए
सुझाए गए विकल्प—जैसे प्लास्टिक बैग का इस्तेमाल न करना, कम मांस खाना, इलेक्ट्रिक गाड़ियां चलाना, हवाई यात्रा कम करना, प्लास्टिक स्ट्रॉ का इस्तेमाल न करना
या ऐसी ही अन्य चीजें जिन्हें 'पर्यावरण-अनुकूल' बताकर प्रचारित किया जाता है—वे सब मिलकर भी, पर्यावरण पर हो रहे मौजूदा हमलों के पैमाने और गति के सामने बहुत
मामूली हैं। ये इतने मामूली हैं कि अगर दुनिया का हर इंसान पर्यावरण-अनुकूल जीवन
जीने की पूरी कोशिश भी करे,
तो भी इसका कुल असर इतना नहीं होगा कि
वह पर्यावरण को हो रहे उस विनाश की भरपाई कर सके, जो आज वैश्विक स्तर पर हो रहा है, उसे पलटना तो दूर की बात है। जब 'पर्यावरण-अनुकूल जीवन' का प्रचार करने वाले लोग कहते हैं कि 'हर छोटी कोशिश मायने रखती है', तो वे उस डॉक्टर की तरह होते हैं जो किसी जानलेवा बीमारी के इलाज के
लिए पैरासिटामोल या इबुप्रोफेन जैसी मामूली दवाएं लिख देता है। बेशक, इससे थोड़ा-बहुत फर्क पड़ सकता है, लेकिन असल में यह एक तरह से ध्यान
भटकाने जैसा है, जो हमें जरूरी और अधिक प्रभावी इलाज की
ओर बढ़ने से रोकता है।”
इकोफेमिनिस्ट (पर्यावरण-नारीवादी)
क्रिस कुओमो भी कुछ ऐसा ही तर्क देती हैं:
“यह एक महत्वपूर्ण तथ्य है जिस पर शायद
ही कभी जोर दिया जाता है: आम उपभोक्ता जिन चीजों को नियंत्रित कर सकते हैं—जैसे घरों से होने वाला उत्सर्जन या
निजी परिवहन—वे ग्रीनहाउस गैसों की मात्रा को
सुरक्षित स्तर तक लाने के लिए नाकाफी हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि दुनिया भर में कुल
ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में घरेलू खपत और निजी परिवहन का हिस्सा एक महत्वपूर्ण तो
है, लेकिन कुल उत्सर्जन के मुकाबले यह बहुत
छोटा है…
“ऊर्जा और तकनीक के इस्तेमाल को लेकर
ज्यादातर लोग जो विकल्प चुन सकते हैं, वे बाहरी कारकों द्वारा तय होते हैं। जीवाश्म ईंधन (फॉसिल फ्यूल) का
इस्तेमाल हमारी रोजमर्रा की जिंदगी और स्थानीय संस्कृति में इस तरह रचा-बसा है कि
बिना किसी नई समस्या को पैदा किए इसे बदलना बहुत मुश्किल है। यहाँ 'शक्ति' और 'नियंत्रण' का सवाल भी अहम है, क्योंकि बहुत से लोगों का अपनी ऊर्जा
खपत के विकल्पों पर कोई खास नियंत्रण नहीं होता—जैसे कि सार्वजनिक परिवहन की उपलब्धता, स्थानीय स्तर पर उगाया गया भोजन, या नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों तक पहुंच।”
(इमेज साभार –Oxfam)
ऑक्सफैम द्वारा2021 में तैयार की गई एक रिपोर्ट, जो कि 'इंस्टीट्यूट फॉर यूरोपियन एनवायर्नमेंटल पॉलिसी' (IEEP) और 'स्टॉकहोम एनवायर्नमेंट इंस्टीट्यूट' (SEI) के शोध पर आधारित है, यह रिपोर्ट बताती है कि, 2030 तक ,सरकारों के वादों का दुनिया भर के
अमीर और गरीब लोगों के कार्बन फुटप्रिंट पर क्या असर पड़ेगा। इसमें पूरी दुनिया की
आबादी और आय समूहों को एक ही देश के रूप में देखा गया है। रिपोर्ट के अनुसार, 2030 तक:
वैश्विक आय समूह
सबसे अमीर 1%
2030 में प्रति व्यक्ति अनुमानित उपभोग
उत्सर्जन (टन CO2 प्रति वर्ष) - 70
1.5°C (यानि 2.3 टन) के लक्ष्य के अनुरूप प्रति व्यक्ति उत्सर्जन स्तर से
कितना गुना अधिक - 30 गुना
सबसे अमीर 10%
2030 में प्रति व्यक्ति अनुमानित उपभोग
उत्सर्जन (टन CO2 प्रति वर्ष) - 21
1.5°C (यानि 2.3 टन) के लक्ष्य के अनुरूप प्रति व्यक्ति उत्सर्जन स्तर से
कितना गुना अधिक - 9 गुना
मध्यम 40%
2030 में प्रति व्यक्ति अनुमानित उपभोग
उत्सर्जन (टन CO2 प्रति वर्ष) - 5
1.5°C (यानि 2.3 टन) के लक्ष्य के अनुरूप प्रति व्यक्ति उत्सर्जन स्तर से
कितना गुना अधिक - 2 गुना
सबसे गरीब 50% 2030 में प्रति व्यक्ति
अनुमानित उपभोग उत्सर्जन (टन CO2 प्रति वर्ष) - 1
1.5°C (यानि 2.3 टन) के लक्ष्य के अनुरूप प्रति व्यक्ति उत्सर्जन स्तर से
कितना गुना अधिक - 0.43 गुना (आधे से भी कम)
इसका मतलब यह है कि, कुछ बहुत अमीर लोग
चाहें तो आसानी से अपने अत्यधिक उत्सर्जन को कम कर सकते हैं, और ऐसा करने से काफी बड़ा सकारात्मक
प्रभाव पड़ सकता है। लेकिन आम कामकाजी लोगों की रोजमर्रा की खपत पर ध्यान केंद्रित
करने से असल 'जलवायु अपराधियों' (क्लाइमेट क्रिमिनल्स) से ध्यान हट जाता
है, और उन बदलावों में रुकावट आती है या
देरी होती है जिनकी वास्तव में सबसे ज्यादा जरूरत है।
(सन्दर्भ /साभार –Climate
and capitalism, Signa Earth, Oxfame,Rock Salted)
जल से संबंधित सूचनाओ, समाचारों और सन्दर्भों
का संकलन–पानी -पत्रक
पानी पत्रक- 340( 17 अक्टूबर 2026 ) जलधारा अभियान-जयपुर -संपर्क- उपेन्द्र शंकर-7597088300.मेल-jaldharaabhiyan.jaipur@gmail.com. वेबसाइट-जलधारा अभियान –राजस्थान
