समुद्र के स्तर में वृद्धि का भविष्य- प्रोफेसर पीटर वाधम्स के विचार

भविष्य में समुद्र के स्तर में वृद्धि के बारे में सबसे अच्छे दृष्टिकोणों में से एक के लिए, दुनिया के अग्रणी ध्रुवीय वैज्ञानिक पीटर वाधम्स से बेहतर कोई स्रोत नहीं है, जो कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में महासागर भौतिकी के प्रोफेसर एमेरिटस हैं, जिन्होंने आर्कटिक में 50 से अधिक "बूट-ऑन-द-ग्राउंड" और पनडुब्बी यात्राएँ की हैं और ए फेयरवेल टू आइस; ए रिपोर्ट फ्रॉम द आर्कटिक के लेखक हैं। सौभाग्य से, प्रोफेसर का एक विशेष साक्षात्कार एक पूर्व सिनेमाई फीचर वृत्तचित्र और प्रशंसनीय विस्तारित साक्षात्कार श्रृंखला: समुद्र तल वृद्धि का भविष्य के माध्यम से उपलब्ध है।

समुद्र के स्तर में वृद्धि का दृष्टिकोण कभी भी इतना प्रासंगिक और इतना ख़तरनाक नहीं रहा है। ग्लोबल वार्मिंग तय समय से बहुत आगे चल रही है, भयावह +1.5 डिग्री सेल्सियस प्री-इंडस्ट्रियल पहले से ही दरवाज़े पर दस्तक दे रहा है, क्योंकि विज्ञान लगातार पकड़ बना रहा है, और समुद्र के स्तर में वृद्धि एक ऐसा ख़तरा है जो किसी के भी अनुमान से कहीं पहले आ सकता है। एक जोखिम है कि अप्रत्याशित समुद्र स्तर वृद्धि से समाज विचलित हो जाए।

 निम्नलिखित लेख पूरी तरह से डॉ. वाधम्स के 45 मिनट के साक्षात्कार पर आधारित है-

जब उन्होंने 1970 के दशक में आर्कटिक पर शोध करना शुरू किया था, तो बर्फ की मोटाई औसतन 6-7 मीटर (19-23 फीट) और कई साल पुरानी थी। जबकि आज लगभग सभी बर्फ 1-2 मीटर (3-6 फीट) मोटी और एक साल से भी कम पुरानी है। यह हर गर्मियों में लगभग पूरी तरह से पिघल जाती है, और यह और भी पतली होती जा रही है। यह एक बड़ा बदलाव है। यह विश्व जलवायु प्रणाली को इस तरह से प्रभावित करता है कि केवल एक मानव जीवनकाल के दौरान ग्रह का चेहरा बदल सकता है, एक उल्लेखनीय उपलब्धि जो मानव-कारण मानवजनित जलवायु परिवर्तन की गति को दर्शाती है।

आर्कटिक बैरोमीटर

आर्कटिक दुनिया के किसी भी अन्य हिस्से की तुलना में ज़्यादा गर्म हो रहा है, आंशिक रूप से, क्योंकि आर्कटिक में क्षोभमंडल भूमध्य रेखा पर 11-12 मील की तुलना में 4 मील से कम ऊँचा है। दुनिया की जलवायु प्रणाली को प्रभावित करने वाले परिवर्तन सबसे पहले आर्कटिक में पाए जाते हैं। फिर, ये परिवर्तन बाद में पूरी दुनिया में देखे जाते हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आर्कटिक समुद्री बर्फ़ का पीछे हटना दुनिया की जलवायु प्रणाली पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है और समुद्र के स्तर में वृद्धि को प्रभावित करता है। एक कहावत है, आर्कटिक में जो होता है वह आर्कटिक में ही नहीं रहता।

आर्कटिक समुद्री बर्फ़ के नुकसान का प्रभाव

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि समुद्री बर्फ के गायब होने से ग्लोबल वार्मिंग की दर में वृद्धि होती है। जब बर्फीली सफेद पृष्ठभूमि को खुले पानी से बदल दिया जाता है, तो यह सूर्य से परावर्तित होने वाले सौर विकिरण की मात्रा को कम कर देता है जो सीधे बाहरी अंतरिक्ष में वापस आ जाता है। खुले समुद्र की काली पृष्ठभूमि सौर विकिरण को अवशोषित करती है जो अन्यथा बाहरी अंतरिक्ष में परावर्तित हो जाती। आर्कटिक समुद्री बर्फ और अंटार्कटिका, दुनिया के सबसे बड़े परावर्तक, सामान्य परिस्थितियों में (अब बहुत पहले चले गए हैं) 80% सौर विकिरण को बाहरी अंतरिक्ष में वापस परावर्तित करते हैं।

समुद्र के स्तर में वृद्धि की गति: 1980 के दशक तक विज्ञान को इस बात का कोई पूर्वकल्पित विचार नहीं था कि दुनिया की दो सबसे बड़ी बर्फ की चादरें ग्रीनलैंड और अंटार्कटिका गंभीर रूप से पिघलना शुरू हो रही हैं। अब, गर्मियों के महीनों के दौरान पूरी ग्रीनलैंड की बर्फ पिघल रही है। यह हाल के दशकों की एक नई घटना है, और यह समुद्र के स्तर में वृद्धि के लिए बहुत बड़ा खतरा है। पहले पिघलने के मौसम में केवल छोटे हिस्से पिघलते थे, अब यह पूरी बर्फ की चादर है। यह आर्कटिक समुद्री बर्फ के नुकसान का एक नकल प्रभाव है। वास्तव में, ग्रीनलैंड समुद्र के स्तर में वृद्धि में प्रमुख योगदानकर्ता है। दुर्भाग्य से, इस बारे में ज़्यादा कुछ नहीं किया जा सकता है। आर्कटिक समुद्री बर्फ़ के नुकसान से एक और बड़ा ख़तरा आर्कटिक महाद्वीपीय शेल्फ़ के नीचे तलछट में मौजूद मीथेन -CH4- की भारी मात्रा का जोखिम है। यह उथला पानी है, और यह ख़तरा इतना बड़ा है कि इसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। पर्माफ्रॉस्ट की परतें वर्तमान में समुद्र तल से बड़े पैमाने पर मीथेन के प्रकोप को रोकती हैं। लेकिन अब पर्माफ्रॉस्ट पिघल रहा है और मीथेन हाइड्रेट्स नामक यौगिकों को उजागर करना शुरू कर रहा है। हर साल, पहले से जमे हुए समुद्र तल से मीथेन के ज़्यादा से ज़्यादा, बड़े और बड़े प्लम निकल रहे हैं। इस क्षेत्र में काम कर रहे रूसी वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि मीथेन का एक बड़ा स्पंदन फूट सकता है, जो एक या दो साल के भीतर दुनिया भर में अचानक +0.6°C अतिरिक्त गर्मी ला सकता है। "यह जलवायु परिवर्तन की एक भयावह रूप से तेज़ दर होगी।" आर्कटिक समुद्री बर्फ़ के नुकसान का एक और बड़ा प्रभाव मौसम में स्पष्ट परिवर्तन है। 30,000 फ़ीट की ऊँचाई पर जेट स्ट्रीम पश्चिमी हवाओं द्वारा संचालित होती है जो आर्कटिक वायु द्रव्यमानों को उष्णकटिबंधीय वायु द्रव्यमानों से अलग करती है। आर्कटिक के बाकी दुनिया की तुलना में बहुत तेज़ी से गर्म होने के कारण जेट स्ट्रीम धीमी हो जाती है। इस प्रकार, आर्कटिक और उष्णकटिबंधीय के बीच तापमान का अंतर कम हो जाता है, जिसके परिणामस्वरूप जेट स्ट्रीम में उत्तर-दक्षिण लोब या बड़ी गिरावट आती है जो लंबे समय तक रुक सकती है और स्थिर रह सकती है। यह एक बहुत ही गंभीर मुद्दा है क्योंकि अक्षांश जहाँ सबसे बड़ा मौसम परिवर्तन प्रभाव होता है, वे उन्हीं क्षेत्रों में स्थित हैं जहाँ फसलें उगाई जाती हैं। यह वैश्विक खाद्य उत्पादन के लिए एक बहुत ही गंभीर खतरा है।

समय पैमाना और परिणाम

जब 1992 में पहला जलवायु परिवर्तन सम्मेलन हुआ, जिसे अर्थ समिट के रूप में जाना जाता है जिसने जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन बनाया, तो यह माना जाता था कि समाज के पास सुधारात्मक शमन उपाय करने के लिए कई दशक हैं। यह गलत साबित हुआ है। तब जो कई, कई दशकों में होने का डर था, वह अपेक्षा से बहुत पहले आ गया है। उदाहरण के लिए, वार्मिंग की अभूतपूर्व दर। CO2 उत्सर्जन पहले से कहीं अधिक तेजी से बढ़ रहा है, मौसम के प्रतिकूल परिवर्तन, बड़े पैमाने पर तूफान और बड़े पैमाने पर जंगल की आग।

घातीय (समय के साथ गति दर में तेजी )

इसके अलावा, यह और भी बदतर हो जाएगा क्योंकि सब कुछ घातीय रूप से बदल रहा है। उदाहरण के लिए: "यदि आप एक घातीय वक्र पर खड़े हैं, और आप पीछे देखते हैं कि अतीत में क्या हुआ था, तो यह सब अच्छा और सपाट है, कुछ भी ज्यादा नहीं हुआ है। इसलिए, आप सोचते हैं कि इतना अधिक वार्मिंग प्रभाव नहीं हुआ है, इसलिए हमें चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन फिर जब आप आगे देखते हैं, तो आपको तुरंत आगे एक खड़ी चट्टान दिखाई देती है... घातीय परिवर्तन के सामने यह आत्मसंतुष्टि या पीछे की ओर देखना कुछ ऐसा है जिसका IPCC (जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल) दोषी है, उदाहरण के लिए, समुद्र के स्तर में वृद्धि की उनकी भविष्यवाणी समुद्र के स्तर में वृद्धि की दर को कम करके आंकती है क्योंकि इसकी गणना एक रेखीय तरीके से की जाती है। और IPCC विभिन्न प्रभावों का उचित हिसाब नहीं रखता है, उदाहरण के लिए, वे ग्रीनलैंड के पिघलने का उचित हिसाब नहीं रखते हैं। IPCC समुद्र के स्तर में वृद्धि को रैखिक रूप से दिखाता है, जिसका अर्थ है कि समाज को वास्तव में समुद्र के स्तर में वृद्धि के बारे में बहुत कुछ करने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि यह रैखिक रूप से बढ़ रहा है, लेकिन ऐसा नहीं है। यह अन्य जलवायु-संबंधी परिवर्तनों की तरह ही घातीय रूप से बढ़ रहा है। सच तो यह है कि, "बहुत जल्द हम शहरों को जलमग्न होते और विनाशकारी बाढ़ की घटनाएँ देखेंगे, खासकर निचले तटीय शहरों में।" "इन सभी परिवर्तनों को हम आरेखित कर सकते हैं और यदि हम घातीय रूप से देखें, तो हम अगले कुछ वर्षों में वास्तव में विनाशकारी प्रभाव देखेंगे, निश्चित रूप से अगले एक या दो दशक में दुनिया अभी की तुलना में पूरी तरह से अलग होगी।"

दुनिया की सरकारों के लिए जलवायु खतरों की उचित समझ और पूर्ण प्रकटीकरण के संबंध में, यह मुद्दा जरूरी नहीं कि IPCC रिपोर्ट की विफलता हो (डॉ. वधम्स ने खुद प्रस्तुतियों में भाग लिया है) बल्कि यह मुद्दा "अंतर-सरकारी" के रूप में वर्गीकृत अंतिम IPCC रिपोर्ट का मुद्दा है, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक सरकारी इकाई अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप परिवर्तन कर सकती है। उदाहरण के लिए, कोई भी तरीका नहीं है कि तेल उत्पादक CO2 उत्सर्जन के खतरों के बारे में सही तथ्यों को उजागर करने के लिए सहमत हों। इसलिए, IPCC रिपोर्ट के साथ जो हो रहा है वह वास्तव में "मानव जाति के साथ विश्वासघात है क्योंकि जब इसे शुरू में स्थापित किया गया था तो इसका उद्देश्य सबसे अच्छे विज्ञान और क्या समस्याएँ हैं और क्या आने वाला है, इस पर रिपोर्ट करने वाली एक चेतावनी प्रणाली होना था, लेकिन इसने वह काम करना बंद कर दिया... यह राष्ट्रीय सरकारों का एक उपकरण बन गया।" उस संबंध में, राजनेता सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों के लिए आवश्यक बड़े बदलावों के बारे में सच्चाई को संभाल नहीं सकते हैं, और वे आवश्यक भारी मात्रा में धन खर्च नहीं करना चाहते हैं। इसके अलावा, आम तौर पर, लोग जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए आवश्यक जीवनशैली परिवर्तनों से डरते हैं और उन्हें स्वीकार नहीं करना चाहते हैं। इस प्रकार, जलवायु परिवर्तन की समस्याओं के लिए हम सभी "सामूहिक रूप से" दोषी हैं।

बेशक, "अगर हम एक बुद्धिमान प्रजाति होते," तो हम अक्षय ऊर्जा में परिवर्तित होने की आवश्यकता को पहचानते, लेकिन हमें और भी बहुत कुछ करना चाहिए, जैसे कि वातावरण से CO2 को हटाना। केवल CO2 को कम करना अपने आप में पर्याप्त तेज़ नहीं होगा। जो पहले से ही मौजूद है उसे भी हटाने की आवश्यकता है, जो एक बहुत बड़ी महंगी चुनौती है, और इसे निष्पादित करना बहुत कठिन कार्य है। यह अत्यधिक बड़ा और महंगा है।

वाधम्स को डर है कि सार्वजनिक चेतना जो वैश्विक तापमान वृद्धि के परिणामों को रोकने के लिए क्या किया जाना चाहिए, इस बारे में राजनीति को प्रभावित कर सकती है, केवल तभी एक कारक बन जाएगी जब सबसे बुरे प्रभाव इतने स्पष्ट हो जाएंगे कि पहले से ही बहुत देर हो चुकी होगी।

आगे बढ़ने का एकमात्र यथार्थवादी समाधान वायुमंडल से CO2 को हटाने के लिए सामूहिक रूप से एक विश्वव्यापी आंदोलन है, और इसमें बहुत बड़ी राशि खर्च होगी। वैश्विक तापमान वृद्धि पर भोजन के विकल्प के प्रभाव को देखना भी उचित है। यह मांस खाने बनाम सब्ज़ियाँ खाने के मामले में महत्वपूर्ण है, उदाहरण के लिए: अगर कल से सभी लोग मांस खाना बंद कर दें, तो वैश्विक जलवायु पर तुरंत सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। यह एकमात्र ऐसा विषय है, जहां व्यक्तिगत मानवीय पसंद जलवायु परिवर्तन पर बड़ा प्रभाव डाल सकती है।

जहां तक ​​आईपीसीसी का सवाल है, तो इसके खिलाफ कुछ काले निशान हैं, क्योंकि इसने गंभीर प्रभावों को जनता से छिपाया है। इनमें से एक खास तौर पर आर्कटिक मीथेन है, क्योंकि जो कुछ हो रहा है, उसके आधार पर मीथेन उत्सर्जन में भारी वृद्धि किसी भी समय तत्काल शक्तिशाली नकारात्मक प्रभाव डाल सकती है। आईपीसीसी इसे कमतर आंकती है। फिर भी, 50% संभावना है कि यह टूट जाए और लगभग तुरंत ही गर्मी का एक बड़ा झटका दे। यह पूरी तरह से विनाशकारी होगा। आईपीसीसी इस जोखिम को आकलन में ठीक से शामिल नहीं करती है।

साथ ही, आईपीसीसी समुद्र स्तर वृद्धि अनुमानों में एक “स्तर” धीमी वृद्धि को माना जाता है, न कि एक घातीय वृद्धि को, जो बहुत अधिक तीव्र है। यह सरकारों द्वारा आईपीसीसी रिपोर्टों के साथ छेड़छाड़ करने और इसका सामना नहीं करना चाहने का एक कार्य है; रिपोर्टों पर यह अनुचित प्रभाव उन्हें बहुत रूढ़िवादी बनाता है।

वधम की पुस्तक फेयरवेल टू आइस न केवल आर्कटिक में सबसे क्रांतिकारी परिवर्तनों को उजागर करने के लिए लिखी गई थी, बल्कि हमारे होलोसीन युग के संदर्भ में, बल्कि समुद्री बर्फ के नुकसान का जलवायु प्रणाली पर बहुत अधिक प्रभाव पड़ता है।

कोई भी परिवर्तन मानवता के लिए फायदेमंद नहीं है। आज, दुनिया सकारात्मक प्रतिक्रिया के साथ फंस गई है, जिसका अर्थ है कि हर चीज में तेजी से वृद्धि हो रही है, न कि अच्छी। यह जरूरी है कि हम जल्द से जल्द इससे निपटने के लिए कुछ करना शुरू करें। आज, समाज ग्रह प्रणाली में बड़े प्रतिकूल परिवर्तनों की संभावनाओं को पहचानने में विफल हो रहा है, लेकिन कुछ वर्षों में, हम सोचेंगे कि हम एक अलग ग्रह पर रह रहे हैं। उदाहरण के लिए, बाढ़, आग, गंभीर सूखे, वायुमंडलीय नदी बाढ़, बड़े पैमाने पर तूफान के प्रभाव अमेरिका में हर साल दोहराए जाने वाले हैं और हर साल बदतर होते जा रहे हैं। ग्रह के ऐसे क्षेत्र होंगे जहाँ लोग अब और नहीं रह सकते। परिवर्तन इतने बड़े होंगे कि समाज उन्हें अब और अनदेखा नहीं कर पाएगा। समुद्र के स्तर में वृद्धि के बारे में वर्तमान आम सहमति सदी के अंत तक कम से कम एक मीटर है। लेकिन ग्रीनलैंड और अंटार्कटिका का अध्ययन करने वाले ग्लेशियोलॉजिस्ट, हर बार जब वे शोध करते हैं, तो उन्हें कुछ नया मिलता है जो चौंकाने वाला होता है। अब डर यह है कि सदी के अंत तक यह 2 मीटर या 6.5 फीट हो सकता है। तटीय शहरों के लिए यह बहुत बड़ा प्रभाव है। इस प्रभाव को पर्याप्त गंभीरता से नहीं लिया जाता है। और सदी के अंत तक 6.5 फीट का मतलब है कि 2035 और 2050 तक कितना होगा?

मियामी और न्यू ऑरलियन्स जैसे शहरों को, जब तक कि वे असाधारण रूप से मजबूत समुद्री दीवारें नहीं बनाते, बहुत जल्द ही छोड़ना पड़ सकता है। समुद्र के स्तर में वृद्धि बहुत गंभीर है, और यह ऐसी चीज नहीं है जिसे आसानी से उलट दिया जा सके।

अगर हम CO2 उत्सर्जन को कम करने और हटाने के लिए पूरी तरह से समन्वित विश्वव्यापी योजना के साथ तुरंत शुरुआत नहीं करते हैं, तो 2050 तक सब कुछ विनाशकारी हो जाएगा। दुनिया आज जैसी नहीं होगी। हमें अभी से समाधान लागू करना शुरू करना होगा ताकि जब हम 2050 तक पहुँचें, तो हमें ढहते समाज के भयानक परिणाम न देखने पड़ें।

हमें तत्काल आधार पर कार्बन डाइऑक्साइड CO2 के स्तर को कम करने और हटाने के लिए कुछ बड़ा करना चाहिए

(सन्दर्भ /साभार –Counter punch, Granicus )

पानी पर्यावरण से संबंधित सूचनाओ,समाचारों और सन्दर्भों का संकलन–पानी पत्रक

पानी पत्रक (226-12 अप्रैल  2025) जलधाराअभियान,221,पत्रकारकॉलोनी,जयपुर-राजस्थान,302020,संपर्क-उपेन्द्र शंकर-7597088300.मेल-jaldharaabhiyan.jaipur@gmail.com